刚才一时有所感触，费了半天劲在anti的博客上贴评论，觉得浪费了不好，所以就存在下面了。anti关于芙蓉姐姐的文章在这里，左边引用的那句也来自这篇文章。
我不觉得当初大家在水木这个小圈子里追捧一下芙蓉jj有什么不好的。说到底，网络里的东西都比现实中的要轻，大家也只是给那个虚构的id自己的支持，而芙蓉也不过是在虚拟的世界里有一点名气——至少到那时为止，她还是要考研的，没有人要借着出名去干什么事情。真正无聊的事情发生于许多人非要在这件事情上强加意义，不过是要借着人气发表自己的观点罢了，与芙蓉无关。后来芙蓉在大媒体上的报道我都不愿意看，我觉得这时候给她的每一份关注都带着恶意。其实，如果芙蓉永远是水木的芙蓉，不是挺好的么？
P.S. 就本文而言，我很欣赏作者把芙蓉比作中国的那个比喻。希望中国人意识到自己现在是被世界追捧着的，不要等到从高处摔下来的那一天才开始检讨。
“更重要的是，今天看芙蓉姐姐接受采访的视频，我突然意识到芙蓉就是中国，中国就是世界中的芙蓉姐姐。中国，在世界舞台上，也是一个认知有障碍的国度。。。。”
—— anti.blog-city.com
很久没有灌水了。。。。主要原因是集中精力对付老板以及减肥（然而二者都没有大的进展），不过我倒是研究了许多减肥理论。
这些减肥理论让我联想起小学里做的智力题，一个桶容量3升，另一个容量5升，问怎么样才能量出4升水云云；而减肥理论的精髓就是，人就是水桶（这是比喻），吃进去的卡路里就是倒进去的水，日常活动以及运动消耗的卡路里就是倒出来的水，如果吃的多运动的少，水就越来越多，人就会变成水桶（这里取本意）；如果你的卡路里正好平衡，此时你忽然决定每天少吃一块饼干，这样100年以后你就会只剩下一个空壳。。。
嗯，跑题了，我要谈的是麦当劳。麦当劳作为快餐业的主要形象，被当作把美国人变胖的罪魁祸首，被万人唾骂。其实他挺冤，且不说其实所有的快餐都有责任，大家一起骂麦当劳，结果只能是Wendy's，Burger King，可以在旁边偷着乐，然后继续毒害美国人；而且归根到底，麦当劳只是卖东西，还是美国人吃得太多。
在我的减肥书上看到，一个麦当劳的巨无霸汉堡，热量为500－600卡路里，当作一个一天消费1500卡路里的人的午饭，毫无问题。问题在哪呢，如果加上薯条和奶昔，嘿嘿，就1100卡路里了。如果每餐都这样吃，估计每天跑一个小时步也未必能避免变成水桶了。所以吃汉堡不是妖魔，但是如果吃汉堡还吃薯条就不行了，如果还吃那些甜得发腻的奶昔，简直是令人发指。。。
Lose 54lbs in 6 weeks?
Would require running a marathon and not eat anything for 6 weeks!
－ squashclub.org "The Truth Behind Weight Loss"
不过话又说回来了，麦当劳真正邪恶的地方是他居然把汉堡加薯条和饮料的价钱定得比单独买要便宜！发指啊！
注：如果你觉得本文很无趣，你就会明白，变得无趣是减肥所需要付出的代价之一。。。
最近比较用功，所以对于数学研究有些心得。以前的老师文sir曾经提出过占山头理论，在此基础上发展出俺的打老虎理论。
数学研究就如同打老虎。因为老虎不是到处都有的，所以数学家们大部分时间不是耗在打老虎上面，而是在山里面到处乱转，看有没有老虎。即使是有老虎，也要看是不是能打得过的那种老虎，如果碰到一个恐龙级的老虎，大家也只好乖乖的去别处找去。那些开发得比较早的学科，能打死的老虎早就被打死了，而且那些老虎都被做成标本进了教科书，给大家模拟打老虎之用了，所以再要找能打的老虎就难了。要么是山里空空没有老虎，要么就是只剩一只航母级的老虎孤单单的坐着，只有身怀绝技的人敢上。
反过来说，有些人就致力于去找没人去过的山，有些有老虎，有些没老虎，至少不管怎么样，没人跟你抢。但是大家都是一样的，要找到别人没去过的山谈何容易，所以有些人就专门在犄角旮旯的地方找，不过这种地方显然也没有大老虎，只有小猫。更也许有人就跟着牛人去那些刚开发的山区，说不定就见到被牛人打得奄奄一息，不屑于再打的老虎，冲上去打个结实，然后回去报功，也不敢虚报，就说某某牛人曾打过此虎，只是没打死，这些小事就由我代劳云云。
文sir到也曾提过打老虎，说数学研究常有多人合作的，只要是合作，惯例是所有作者都平等，没有第一第二作者之分。因为多人合作犹如乱棒打老虎，只知道老虎死了，那致命的一棒是谁打的谁也说不清，只好平分功劳。
我们学生在上学时学的都是打虎的知识，可是一到实用的时候却发现需要的是爬山的知识。往往是爬山爬得精疲力尽，也见不到老虎。更有见到老虎，可惜爬山时又没带够工具，只好就地取材，躲在一边慢慢琢磨怎么对付那老虎，一耗便是一年半载。更哪料，一个武功高强的忽然出现，冲得上去打了老虎便扬长而去，那才叫郁闷啊！
